荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 張國(guó)慶）“謝謝您，沒有您的費(fèi)心調(diào)解，不知什么時(shí)候才能拿到這筆理賠款！”7月11日，一起交通事故責(zé)任糾紛案原告劉某收到80萬(wàn)元賠償款后，將燙金大字錦旗送到大冶法院金牛法庭庭長(zhǎng)吳曦手中，以此感謝法官“廉潔神速辦案，誠(chéng)信為民維權(quán)”。

2021年8月31日，金牛鎮(zhèn)某村村民劉某之女在其居住的小區(qū)玩耍時(shí)，被吳某駕駛的車輛撞傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。吳某駕駛的車輛在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三人責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。交警部門認(rèn)為該事故并非發(fā)生在道路上，未作出事故責(zé)認(rèn)定書。就賠償事宜，雙方協(xié)商無(wú)果，劉某將吳某和某財(cái)產(chǎn)保公司告上法庭。

案件受理后，金牛法庭適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理?？紤]到該案被害人系未成年人，吳曦決定從調(diào)解入手化解民事糾紛。剛開始調(diào)解時(shí)，被害人的家屬情緒比較激動(dòng)，保險(xiǎn)公司則堅(jiān)持認(rèn)為該糾紛不是道路交通事故，拒絕理賠，雙方就賠償金額一事無(wú)法達(dá)成一致意見。到底是不是交通事故，成為該案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

面對(duì)如此局面，吳曦意識(shí)到，雙方分歧太大，直接調(diào)解，很難成功。為促使案件當(dāng)事人形成合理預(yù)期，吳曦迅速組織人員分別前往死者生前搶救醫(yī)院以及交警部門調(diào)查取證，認(rèn)真閱卷，分析案情，最終將本案性質(zhì)確定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)。在此基礎(chǔ)上，法庭工作人員一方面告知其依法計(jì)算賠償金額，合理主張權(quán)利，適當(dāng)降低期望值。一方面，對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定進(jìn)行法律解讀，引導(dǎo)雙方對(duì)事故責(zé)任形成合理判斷。同時(shí)，積極與吳某、保險(xiǎn)公司溝通，希望他們從情理角度考慮原告方處境，在法律范圍內(nèi)進(jìn)行適當(dāng)賠償。

6月27日下午，吳曦再次啟動(dòng)訴調(diào)對(duì)接多元調(diào)解機(jī)制，邀請(qǐng)鎮(zhèn)綜治辦、工商所負(fù)責(zé)人、原、被告所在村干部等參與調(diào)和雙方的矛盾，共同做雙方的思想工作，找出解決雙方矛盾的突破口。通過不懈努力，雙方最終達(dá)成賠償協(xié)議，原告同意適當(dāng)放棄部分訴訟請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司同意按90％比例承擔(dān)賠償責(zé)任，支付原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金等80萬(wàn)元。